笔者此行走进电脑卖场，并没有肩负着明确的任务，既没有说一定要找到哪一样的配件以充实自己的爱机，也不需要帮同行的朋友担当参谋，所以就有了多余的心思去留意发生在自己身边的事情。笔者尾随着两个生意人装扮的中年男人来到一家装机店铺门前，便和一个MM交谈起来，三言两语之中笔者就听出了他们是要来为自己公司里的文员装几台低成本的配置，不过对组装电脑他们都没有太具体的概念，便来电脑城走走。而在装机店铺MM的引导之下，他们三人就把目光集中在了放在店铺当眼处的一套超低价的配置……

　　笔者没有在现场逗留太久，只看到两位生意人在MM的介绍之下，听得十分投入。说到这里，大家应该会对配置的大致情况比较关心吧，我们先来看看下面的简单列表。

　　这是一个典型的865G平台，在高度集成的前提下却拥有了让人有点意外的17寸液晶显示器，笔者心想也许正是它以及那个看起来超低的价格，把两位生意人的目光吸引过去。当然在各位网友乃至两位买家的心目中都清楚，办公文员所用的电脑并没有太高的要求，但装配一个平台所需要衡量的因素其实并不只是这么单纯，从各个方面进行考虑，上述的平台虽然建立在超低价的基础上，但是当中的一些致命的缺陷却是不容忽视的。同样，市场上还充斥着其他类型的超低价平台，我们在这里也对它们进行一一的评述，看看在超低价的背后，它们又隐藏着什么样的猫腻，而可取的地方又有哪些。

　　例子一：865G主板＋Socket478赛扬D

　　我们先来看看上面提到的那个865G平台，其实懂行的DIYer一看就知道，它其实是一两年前的入门级整合配置，赛扬D 320处理器、865G主板、256M DDR内存、DVD-ROM等都是目前濒临甚至已经被淘汰的产品，我们先不要考虑配置中的一些细节部分所给用户带来的一些不便的影响，光是看它不能过渡到LGA775平台、不能使用DDR2内存、PCI-E 16X显卡和SATAII硬盘，可见整个平台的升级空间已经是相当小的。

　　从这样的超低价配置例子里面，我们应该意识到现在再去装配一套全新的Socekt478平台，完全是不值得的。从配件的角度来说，由于Socekt478平台跟目前主流的平台在众多特性上都有着本质的区别，无法用上主流的PCI-E显卡、DDR2内存，也就相当于一台电脑买回去以后，也就没有任何可以改造的余地了。

　　当然如果用户们实在不需要这样的改造空间，但是本来DDR内存和DDR2内存、AGP显卡和PCI-E 16X显卡等这些过时配件和主流配件之间的性能差别，却是客观存在而且是不可忽视的。更何况，LGA775平台下的配件价格并不贵，像赛扬D 331、P4M890主板这些能够胜任普通应用的配件其实和原本865G平台的配件也不会贵出很多，所以再去买865G平台也就没有多大的必要了。

　　其实除了上述以865G为平台基础的例子外，我们还需要注意到另外的一些使用VIA和SIS等第三方厂商提供的芯片组所构建起来的Scoekt478平台产品，它们的性质基本上和之前的865G平台是一致的，甚至可能在稳定性、驱动软件支持度方面还没有INTEL做得完整。一句话下来，Socket478平台的产品并不适合新装配机器的用户选用，如果预算实在紧张，Socket754平台下的产品也许是一个不错的替代品，毕竟后者在CPU、主板等方面价格都还有一些低价产品可供选择，而性能落后的幅度也没有Socket478平台那么厉害，这一点笔者在后面会有详细的叙述。

　　当然，这些超低价和过时划上了等号的例子还不只一个，我们不妨再来看看另外的几类情况，又会给我们带来什么样的思考。

　　例子二：让人感到迷惑的Socket A套装促销

　　Socket A CPU这个名字，大家大概好久没有听过了吧，虽然它依旧在很多家庭里面服役着，但是新货在市场上就已经绝迹很久了。而使用Socket A套装促销这种做法，其过时的程度比865G主板+Socket478赛扬D组合更甚。可能由于SocketA系列CPU真的有太多经典的产品诞生了，以致到目前还有一定的号召力。当然这样的号召力在专业玩家看来只存在于怀旧的层面上，市场乃至实际应用的意义一点都不大，可是部分的商家则依然寄望把宝压在这些所谓的号召力上，推出了一些低价的Socket A平台套装，而最常见的广告词则是“经典再现”。

　　且勿论商家所推荐的套装中主板是KT600/KT400A还是NF2系列，也勿论CPU部分是Athlon XP还是Barton，按照通常的思路，我们都没有办法得知这些一两年前的过时产品如今来源于何处。主板可能是积压的，或者是返修过后再返回市场销售的；而CPU来路更是扑朔迷离，因为目前Socket A系列CPU只有在二手市场才能看到，而这些以SocketA套装出售的商家则基本没有能够提供盒装产品（大概是不可能提供得到），而是采用一个散装产品再赠送一个廉价散热器的销售方式，组成一个平台的基础。

　　总的来说，这样的另类套装促销充其量只是符合了低价这样的原则，但产品的来源是难以确定的，品质方面也是难以保证的，我们试想，过去Sokcet A处理器是可以通过修改金属连接桥进行改造升级以及改造的，而这样的升级可能带来的是CPU发热量的大幅提升，从而使得整个平台不稳定性隐患因素增加。所以笔者认为买家们遇到这些配置的时候应该坚决拒绝，勉强为了迁就低价而承担这些平台不稳定的风险，显然是不明智的，更何况如果像之前所提到的两位生意人装配电脑的情况那样，使用者是一些不太懂电脑，遇到问题不懂得处理而耽搁了工作，这样很可能是得不偿失的。

　　例子三：第三方厂商整合芯片组（VIA/SIS等）+LGA775赛扬D

　　一些来自第三方厂商的INTEL平台芯片组，它们往往在价格方面相对于INTEL自家的芯片组，有着一定的优势，所以一些着意推荐超低价配置以吸引消费者的商家也经常在这些方面做文章，如来自SIS和VIA厂商的芯片组就在低价的机器上十分常见，而同样的做法也在品牌机上经常出现，可见这的确是一个省钱的好办法。当然省钱归省钱，这样的配置又有哪些不足之处呢？我们不妨借助下面的配置举例然后一一道来。

　　目前市售的很多P4M800Pro主板（还有部分由原Socket478平台下改装过来的SIS661芯片组），它们的售价基本就在499元以下，有的品牌口碑稍次的产品更会低至400元左右加上个CPU、内存，整个平台的基础基本在1000元以内就能够打造完成。尽管像P4M800Pro这类产品能够加入对DDR2内存的支持，但整体性能并不会有太大的改观，毕竟此类产品一来整合显示芯片组性能较差，二者其提供的显卡扩展槽也只是AGP接口，日后升级的意义不大，所以它的性能表现、功能配置还是和当今的主流配置有着一定的差别，只是应付普通的办公应用，还是没有多大问题的。

　　不过它们有些地方却是可取的。像它已经彻底过渡到LGA775平台，所以可选的产品基本上在市场上都有现货，而不用像前面提到的两个例子那样，所选择的平台产品有多半都已经是濒临或者是已经被淘汰的产品，而且由于平台架构并不落后的原因，所以它们在一定程度上还拥有一定的可升级资本。这两点因素的具备，可谓是和之前的两类例子有着本质的区别，所以尽管低价依然有着性能和功能档次的降低作为代价，但是在同样拥有一定的价格优势的前提下，这样的平台投资可能要比之前两类例子要划算一些。

　　例子四：915G系列+LGA775赛扬D

　　文章前面的三种情况告诉我们，虽然同样是拥有低价的特征，商家所推荐的平台同样存在不同情况的缺陷，但要是我们抱着实际问题实际分析的思想，我们就能从缺点影响大小这个因素上找到对每一类超低价配置的客观评价。接下来，我们不妨来看一下另外两类相对适合更多用户的商家配置情况，其中的第一种依然是围绕着LGA775架构下展开的。

　　首先我们先来对915G系列芯片组的产品细分作一番回顾，它主要分成三类芯片组，都内建了支持DX9.0特性的GMA900显示核心，915G主板是配置最完整的一类，它最高支持DDR2 533内存和PCI-E 16X扩展槽，而915GV在它的基础上削减了PCI-E 16X扩展，915GL则仅仅支持普通的DDR内存，不过目前已有部分厂商通过修改，使得915GV主板上同样拥有PCI-E 16X显卡扩展的能力。本来915G系列主板是中低端整合INTEL平台的主力产品，其售价保持在599－699元的范围内，可是近来随着945G系列的成功推广和普及，它们也有了逐渐淡出市场的趋势，这也促使部分915G系列主板走到了499元的价位上，像通吃DDR/DDR2内存并提供PCI-E 16X显卡扩展槽的梅捷SY-I5GV2-L也就是卖499元这个价。

　　可见经过主板调价以后，915GV+LGA775赛扬D CPU平台组合，应该称得上是近期比较超值的低端入门级整合平台，尽管它的预算可能要比865G+Socket478 CPU和P4M800Pro+LGA775赛扬D等组合要稍高一点，在显示性能上也因为高整合度的关系而有所欠缺，但从平台稳定性、产品选择面、平台扩展性等各方面进行综合的考虑，还是比较适合当前办公、家庭用户选用的。

　　补充：跟915G系列主板拥有相似特性的还有在市场影响力正在慢慢衰退的ATI RC410芯片组，它所内建的X300显示核心性能甚至比INTEL GMA900还要强，其他方面的功能配备也和915G系列旗鼓相当，只是来源于ATI的关系，它和其他第三方芯片组都拥有让INTEL芯片组比下去的劣势——驱动支持的完善性和稳定性。当然，它们在很久之前就已经卖到399－499元的范围内，是否值得购买就是见仁见智了。

　　例子五：NF3/K8T800+S754闪龙CPU

　　在AMD方面，之前的Socket A套装的例子的确有点另类，也并不是每一个商家都愿意把心思花在过时已经很久的Sokcet A架构上。客观地说，论过时的产品，Socket754闪龙的吸引力无疑更大，毕竟在处理器上整合里内存控制器，有效减低传输延时，而且Socket754在功耗控制上是相当出色的，不会产生较大的热量也无需配备大功率的散热器，这也给用户留下了一个较舒适的使用环境，更适合家庭、办公用户。

　　目前市售还有很多S754平台下的NF4系列芯片组，如果用它们跟S754闪龙来装配一个平台，虽然并不是最恰当的做法，但也不算十分的过时，而且NF4系列主板还有一定的市场需求度，所以商家在它们的超低价配置里面，也许并不是用这些主板来作为首选，而是用那些NF3和K8T800来取而代之。

　　相对而言，K8T800在以前热卖的阶段也显得不太出彩，所以商家为了保持一定的吸引力，有可能会选择一些豪华型的NF3系列芯片组作为“点睛”的卖点，如经典的升技NF8-V2、华硕K8N都曾经担当过“洒泪杀低价”的角色，清货的意义十分明显。虽然它们的做工和品质都是无可厚非的，但是AGP显卡插槽的存在却是整个平台的一个败笔。

　　实在地说，如果选用一个主流的AGP显卡作为独立显卡的配置的话，它势必要比买同样档次的PCI-E 16X接口产品多付出一定的资金，而如果真的要随便选一块便宜的AGP显卡应付了事，以满足买家们低价的出发点，我们知道目前市售低端的AGP显卡（如R9550、6200A等）存货已经相当少，商家会给你什么货呢？积压的、改装的、返修的、还是二手的呢？

　　当然，还有一些心细的读者还会想到K8M800主板，用上它，整个S754平台和之前的LGA775赛扬D+VIA P4M800Pro组合的情况差不多，就是显卡扩展的部分比较差，但是它也很可能找不到现货了，讨论的意义不大，反倒是又有部分商家所推荐使用的C51G-S754主板+S754闪龙CPU的做法，又值得我们继续斟酌斟酌。

　　例子六：C51G-S754主板+S754闪龙CPU

　　这样的平台组合，其后续的产品就是过渡到现在一套十分热门的低端AMD平台组合：AM2架构下C51G/C61系列+AM2闪龙CPU。论性能，两者是不会多大的区别，论扩展，AM2架构所支持的高频DDR2内存带宽优势也并不会在超低价的成本预算前提下有所体现，所以这两大因素基本也就打成平手。而论价格，S754散装CPU基本可以维持在300元以下的低价，反而C51G-S754主板尚没有到全面价格崩盘的阶段，不少通路产品还维持在499元的价位上，只有三线产品才会低至400元左右。

　　当然再考虑到DDR内存价格也比DDR2内存稍低一点，所以整个S754低端平台可能会比同样档次的AM2平台要低100元左右。而这100元的成本节省，对于每一元支出都要计划好的低端买家，以及想把更多的S754旧平台产品尽量多清掉的商家，它的意义是不同的。

　　总的来说，商家要是推荐这样的S754配置，还算是相对要厚道一些，毕竟整个配置的功能扩展方面和主流水平差距不大，PCI-E 16X插槽、SATAII硬盘等都通通支持GF6100显示核心的性能也不至于太弱，应付普通的应用当然不在话下，说到底还是不到一年前的经典低端平台，其市场的余热还是不小的。我们应该看到，随着S754逐渐淡出人们的视线，上游生产商一定会对相关产品作出一定的市场策略调整，C51G-S754还是有一定的降价空间的，商家能保持着一定的利润，所以有可能会推出一些低价但并不低质的配置，而作为买家，就应该好好把握了。

　　笔者总结：对于那些游戏和专业发烧友，低价配置不能满足他们的要求，他们也并不需要过分限制成本的投入而去把一台他们看来“寒酸”的机器装配出来。因此商家所推出的一些超低价配置，只会引起普通的办公、家庭用户的兴趣，正因为所面向的针对用户人群，他们在使用的要求上并不苛刻，所以他们可以为了实现低价而去牺牲配置在某些方面的特性。

　　然而，这些牺牲是需要有所取舍的，在低价的背后，我们需要意识到自己在“迁就”了什么，失去了什么。像在商家推荐配置中体现了一些违反了DIY根本原则的做法，如果加以“纵容”，所换来的可能是用户不愿意看到的后果。