电子分频

　　当前，在中高档立体声音箱中，很流行使用电子分频技术。很多读者不太了解电子分频，其实所有分频器都是电子的，没有机械分频一说，所谓电子分频，指的是信号分频，它在流程中位于信号输入到功放之间的位置，而我们常常提及的分频器，通常都指功率分频器，在流程上，它位于功放输出到扬声器之间的位置。很多媒体都在大书特书电子分频的好处，似乎取代功率分频器只是迟早的事情。这是纯商业行为，从技术角度说，信号分频和功率分频各有好处，但最终决定其优劣的不是理论不是参数，而是分频器和扬声器的配合度。另外，也有媒体说电子分频是高成本设计，这也是不正确的，多媒体立体声音箱首次采用电子分频是2004年，型号为新德克的魔笛S2，直到2006年前后，电子分频才逐渐被其他音箱厂商接受，是有其历史背景的，因为这个时期的铜铁涨价，导致传统的功率分频器成本骤涨，而电子分频因为成本低，所以被部分厂家接受。目前铜铁成本也回落了不少，电子分频的成本优势也没前2年时那么突出。因此，我们对采用电子分频的行为，不吹捧不否定，我们也希望越来越多的分频技术被行业应用，但我们一定要告诉你，推动电子分频技术的广泛应用的真实原因不是技术先进，而是成本。我们反对的是，把电子分频炒作成一种高新技术。

　　其实电子分频早在2.1音箱中，早就有了使用，将低音频段从立体声分离出来，然后交由低音炮来回放的技术也是一种电子分频技术。

造型抄袭

　　我们不说抄袭者可耻这类的废话，我们谈谈为什么不要抄袭者的产品。

　　目前中国大陆多媒体音箱市场基本上就是一个僧多粥少的状况，市场被几家大厂所控制，而这些大厂总共也就不到30 款型号真正热销。由于产销量巨大，大厂产品会有很大的成本优势，昂贵的模具费和设计费均摊到每一台音箱中时，比例很低了，小厂却不具备这种优势，抄袭他人热销型号外形成为了很多小厂所热衷的事情(也许是必须的)。克隆品售价往往比原型产品便宜30%以上，这种价格差异是如何出来的呢?即便克隆热销型号的外形，小厂也不具备原材料采购优势，制造完全相同的东西实际上是大厂成本更低，为了争取价格优势，抄袭者在内部偷工减料，使用薄板材、小磁体扬声器、小功率扬声器、廉价的功放、运放芯片……甚至省略必须的散热器，仅仅靠金属材质的后面板散热。抄袭者从开始抄袭的第一步起，就不会顾及所谓的品牌形象，造出音箱然后卖出成为他们的唯一目的，但这种偷工减料法，不只是降低了音质，而且还有严重的安全隐患，可能引发漏电或者火灾。

大功率

　　发烧友都喜欢大功率的功放，是因为需要很大的声音?不是，因为大功率的功放系统，能提供更大不失真功率段。一般而言，功放的失真度与实际输出功率基本成正比，也就是说，输出功率越大时，失真也越大。同样最大失真率为X%的芯片，一颗为20W，一颗为40W，那么在实际输出10W时，40W的那颗的失真率要低一点。

　　本着高射炮打蚊子的发烧精神，配置一个大功率的变压器，也是一些发烧级设备常用的手段，让变压器的输出功率，大于功放芯片的最大功率，以保持足够的功率余量，这样设计的好处是改善动态和瞬态，实际上，大变压器确实对低音的改善很大。

　　很显然，大功率在很大程度上代表了发烧，代表了高成本。问题就来了，有的厂商打起了功率的主意。

　　例如这套Sony SRS-DB500 2.1音箱，对外宣称的功率是75WX2+150W，意思是每只卫星箱可以承载75W的功率，而低音炮承载功率为150W，输出总功率为300W，300W成了这套音箱的重要卖点之一。但，这300W实际上是瞬间功率，被称作PMPO峰值功率，这种功率值，没有任何参考性，极具欺骗性。而真正有参考意义的功率参数是“RMS输出功率”，RMS(root mean square)是指均方根，这个参数下的功率值才是真正的功率输出值。到目前为止，大部分多媒体音箱的RMS功率只有20来W，一些高档的立体声书架有源音箱功率可以达到百瓦以上。

　　日韩企业，尤其日本的，喜欢标识毫无意义的PMPO峰值功率，在我们眼里，这就是恶性欺骗，国内的音箱企业很少这样。从80年代，日本的组合音响进入到中国市场那一刻起，日本人就一直用这种欺诈性的参数来欺骗消费者，这如同一个身高1.5米的日本人，瞬间跳高到2米，然后在身高一栏填上2米一样可笑。为什么没有职能部门来管管?没人管的结果就是，老实标真实参数的企业在市场竞争中吃亏，被迫也标虚假参数来混活。作为消费者，应该回避这类虚报参数的产品。

钢琴漆

　　这是老话题了，但还得重点说说。很多200来元的音箱号称采用了“钢琴漆工艺”。我们先了解一下什么是“钢琴漆”?钢琴漆是一种烤漆工艺，经过这种工艺处理的漆面亮泽高雅，平滑如镜。这种工艺相当复杂，要经过数次刮腻子、涂漆、手工打磨，在底子打好后，还有喷涂数次面漆，最后烘烤固化漆面，最后再进行一次镜面处理。这种烤漆工艺主要用于昂贵的钢琴装饰处理，因此俗称钢琴漆。它的成本之高，绝非几百元的音箱能够承受得起的，一套标准的流程下来，一套5寸书架箱的箱体成本就可以高达400元左右，因此普通的多媒体音箱是决不可能使用到真正的钢琴漆工艺的。到目前为止，唯一能确认采用了真正钢琴漆工艺的多媒体音箱不超过5套，其售价都是非常昂贵的。200多元的低档货号称采用了钢琴漆，只有一种可能，厂家在骗。

　　那么这种假钢琴漆工艺是如何实现仿真的?基本上，就是喷涂一层有色底漆，然后用高光清漆再喷涂一层，达到高亮效果。由于清漆多属快干漆，其附着力有限，且硬，因此有轻微碰撞时会碎裂。还有一种是喷涂有色底漆后，打磨成镜面，貌似钢琴漆，但附着力和色泽要差很多。

　　更可笑的是，有些塑料外壳的音箱也号称钢琴漆。塑料箱子如何经得住高温烘烤?这种欺骗风气弥漫整个行业，国产的、日本的、韩国的奸商们都在一起骗!