|
又到显示器降价之时，大家在淘显示器的时候，总会遇到一些奇怪的问题，比如有的显示器看着并不出众，价格却非常贵？为什么有的显示器色彩表现就是比同类产品好很多？其实这都是和液晶显示器采用的面板类型有关。当液晶显示器的价格已经完全平民化后，不少用户的关注点开始转向面板类型，追求更高端的面板，那么这种做法是否有意义？买液晶的时候是否真的需要关注面板类型？ A各种不同类型面板特色不一样 为什么我们一定要看面板类型呢？因为不同类型的面板，在显示效果上的确有差别，并且在响应时间、价格等方面也差距明显。TN型面板使用量最大，市场上绝大多数的液晶都是此类面板，虽然显示效果一般，但响应时间短、价格低廉是最大的优势。VA型面板色彩艳丽，清晰度较高。IPS面板色彩最为真实，可谓液晶面板中的高端产品。不同面板不同的特色，也正好能契合用户的不同需求。
B有的面板缺点突出 有的用户对显示器比较挑剔，或者因为工作上的需要，对显示器有特殊要求，那么这时候就可以根据面板的特性来选择显示器，避免买到不合自己要求的产品。比如TN型液晶的色彩一般，可视角度较小，虽然现在不少产品针对这两方面已经做了改进，但最终的效果仍然是差强人意，这是面板自身特性决定的。VA型面板虽然色彩艳丽，但用在专业领域并不可靠，色彩漂移比较厉害。至于IPS面板，虽然色彩还原比较真实，但是响应时间长，不适合用做视频播放。
●IPS面板可视角度更好 买液晶看面板类型，还有个好处就是能够防止被忽悠。识别液晶面板的手段都比较简单，用户可以轻易掌握。如果购买时发现一台采用TN型面板的液晶，价格比一台VA型面板的液晶还高，那其中肯定有猫腻。因为一台液晶80%的成本都来自于面板，TN型面板最为廉价，VA型价格贵些，而IPS最高，决不可能出现一台TN型液晶比VA型价格还高的情况。 A经过多年发展，面板 之前的差距已缩小 采用不同类型面板的液晶，显示效果的差距并没有传说中那么大。现在普及的TN型液晶的色彩表现能力已经非常接近VA型液晶。如果同时拿两台显示器做对比，事先不知道哪台是TN面板，哪台是VA型面板，可能大部分人都很难看出区别。建议那些死抱着“TN就是廉价货”观念的人，找两台显示器来对比着实地看看再说，不要人云亦云。或者换个角度，大部分人买显示器就是用来上网、玩游戏，这种情况下液晶效果好一点差一点又有什么关系？
B挑面板，只适合“技术流” 所谓“技术流”，就是狂热追求技术的人，在这种人看来，一点点瑕疵都是不能接受的。问题是没有任何一种技术是完美的。在某位资深发烧友眼里，韩系的IPS面板有“油腻感”，不好；VA型面板色彩漂移厉害，不好；至于E-IPS，C-PVA，TN型面板更是看都不看。然后在日系IPS里面，NEC的SA-SFT不要，白底时刺眼；日立和三菱的IPS伤眼，也不好。这就是挑面板的后果，挑来挑去什么都不好，那我们还买液晶干嘛？用CRT吧，人家更会说是倒退。所以买显示器，价格、性能这些大致差不多就行了，没有完美的产品。
C面板类型不是决定因素 实地观看才是王道 最后说一点最重要的，显示效果最终是由显示器和人眼共同决定的。同一台显示器，不同人的感觉都是有差异的，有人用IPS用得好好的，有人却非要说有“油腻感”，这说得清么？根本不可能扯清，不同人的眼睛对色彩、清晰度等都有不同的感觉。所以非要从面板类型来分显示器的好坏，基本没有意义。购买显示器最好的办法，就是实地观看。到卖场去看看显示器，觉得自己看着舒服，比较养眼的直接就买，根本别去管它用的什么面板。当然，前提是价格你也能接受。 本刊观点 液晶面板之争由来已久。不过，采用不同面板的液晶，在色彩、响应时间等参数上确实是有区别的。但是这样的区别到底有多大，在不同人的眼里是不一样的，正如辩论中所说，不同的人对色彩或者清晰度的敏感程度确实不一样。因此建议用户可以多了解不同面板的特性，但不一定将其作为选择液晶的唯一标准。在卖场实地看看效果，多对比一下，才能买到最适合自己的液晶显示器。 |
