剪刀脚未来的走向

就笔电而言，剪刀脚键盘因为是唯一的可能，因此外型的变化或是其他功能追加是最有可能的（如果重心要放在键盘上的话）。而外型的变化比较不会有成本增加的问题，因此今年可以看到更多孤岛式键盘设计的笔电（第二代轻省笔电就是如此）。至于其他功能的追加，这会牵涉到成本，目前所看到的，就是发光机能，在较高价的笔电上可以发现。

也许在未来，搞不好又会出现其他外型设计，然后被赋予新的称呼，就像孤岛式键盘如此的情形也说不定。不过个人还是比较希望，能够看到与剪刀脚X架构不同的按压设计出现呀。

前一篇谈到笔电的剪刀脚，在发展上算是比较单纯（事实上也是有一些结构的差异），因此谈到笔电键盘时，可能更多的时候，会放在外形设计上，比如说孤岛式设计一类的。但如果我们将剪刀脚结构设计的键盘，不限制在笔电上，扩及于桌上型键盘，有些东西就值得谈谈了。

桌上型键盘剪刀脚发展的现况：

以目前所看到的桌上型剪刀脚键盘，撇除各厂商间剪刀脚架构本身所会有的差异之外，发展方向大致为二，一种是仿笔电键盘设计，强调键盘与笔电键盘一模一样，有相同的打感经验，目标客群比较着重在笔电使用者。

另一种则是强调比传统薄膜键盘有更好的打感，由于是与传统薄膜键盘比较，因此在按键行程上的设计会与桌上型键盘靠拢，会特别加高一些，与传统薄膜的按键行程接近。毕竟对于习惯使用桌上型键盘的用户来说，笔电的短行程按键就不一定能够适应，所以这类剪刀脚键盘在规划上都会特别考虑按键行程的问题。

这两种方向的设计谁好谁坏其实也很难说，因为对于习惯使用笔电的人来说，短行程按键会比较习惯。但对于非习惯使用笔电的人来讲，短行程打起来会有种反震的感觉，并不是很舒服。比如说像罗技官网，谈到他们剪刀脚系统（所谓的PerfectStroke按键系统），就有提到一段：

「使用一般的笔记本电脑键盘时，您的手指必须移动 2.2 公厘来使一颗按键产生作用。相反地，大部分的桌面计算机的舒适按键行程是 3.5 公厘到 4 公厘。我们的 PerfectStroke 键盘按键行程是 3.2 公厘，如此您就可享受安静、反应快的打字经验，同时感到很舒适。」

其实这样的调调，也不是罗技首先提出来的（罗技应该算非常慢提了，重点是现在还有产品在卖，较好验证）。不过持有这样调调的厂商其实倒是满多的（只是找不找得到他们的想法与声明就是了）。在我手上的资料中（居然翻到了XD），刚好有几年前明基提出来的X架构。

X架构很明确提到，X架构就是要结合传统键盘以及笔电键盘两者优点的键盘。

所以，当你在购买剪刀脚键盘时，也记得要考虑一下你本身的特性，是要选用与笔电一样行程的，还是再重新设计按键行程高度的剪刀脚键盘。

虽然基本上玩家应该都知道，不过我还是简单提一下，剪刀脚键盘本身就是薄膜式键盘，不过在按压结构上有其特殊的地方，因此与一般市面上最为常见的薄膜键盘 做个区隔，将原来的设计称为传统薄膜（讲是讲传统薄膜啦，不过就算是传统薄膜，在按压结构上有些厂商设计其实还是有些差异的）。

基本上只要看到有以上薄薄的三片薄膜，就是薄膜式键盘，也是目前键盘最为普遍的设计。

许多人坚信剪刀脚键盘比传统薄膜键盘要来得好，并且提了几种理由，比如说由于是X结构，在按压上键帽所受压力比较平均，不像传统薄膜键盘，若按到中间 OK，但若是按到旁边，可能会因为摩擦，需要花较多的气力下压。若使用时间一久，很可能发生卡键的状况。就手感上来说，剪刀脚会是更好的选择。（不过事实 上，设计得当的传统薄膜键盘，说要卡键其实也没有这么容易就是）。

就个人的使用经验来说，个人的确比较喜欢剪刀脚手感更甚传统薄膜。不过还是老话一句，不同的人会有不同的想法。如果硬要我下评论的话，的确剪刀脚的手感在普遍上来说是高于传统薄膜。

不过我会比较归罪于传统薄膜一代不如一代，并不是传统薄膜键盘真的不行。

我手上有几把数年前的薄膜键盘，手感有其特殊性，比如说EZ的人体工学键盘以前是个人的最爱。不说其他，PⅡ计算机时代的ACK-230键盘与现在的ACK-230就有不同。

现在也不能说没有好的传统薄膜键盘，只不过现在以低价为主，市面上看来好像有很多的选择，但事实上打起来很令人流眼泪。

反观剪刀脚键盘，素质就整齐多了，虽然也同样可以分出高下，但在台湾市面上，较便宜的剪刀脚还不至于像很便宜的传统薄膜键盘那样。也因此在手感上来说，整体形象剪刀脚是比较好一些。

至于寿命，我想剪刀脚并不会比传统薄膜来得好。就按压结构来说，剪刀脚似乎称不上强壮。

剪刀脚键盘相对于传统薄膜键盘的优势

当然，如果要谈手感的话，你一句我一句是比较主观，所以结构通常都是你自己先试再说。不过，我们还是有一些辅助的方法可以来谈谈手感，以帮助双方在认知上的沟通，那就是按键行程图。

上图是某一款剪刀脚键盘行程图。黑色的线代表按下至底的行程，绿色则为按键回弹的行程。测试了八个不同的按键（ESC、F11、Back、Enter、Y、J、Space、Ctrl）

首先必须要说明的是，当按下按键时所花费的力气，而不是从小力花到大力（大力、小力只是相对而言，以这图表来说，所花的最大力气还没到65克）。而是在按下去后的不久，就会花比较大的力气，在经过一个高峰后，接着就降下来，直到触底后才会再上升。

剪刀脚手感的特性，就是按压与回弹的曲线很接近，不会与传统薄膜那样有较大的落差。至于再详细一点的手感说明，个人将于下集说明。

剪刀脚键盘比上传统薄膜键盘的优势？

比上传统薄膜键盘，与其说手感大胜，就我的观感来说，倒不如说剪刀脚键盘因为可以做得比较薄，在造型的设计上更为吃香，更有弹性。

剪刀脚结构还有一些玄机在里面

剪刀脚除了各家X型结构差异可能会有差异之外，塑料的采用其实也会有差。在按压结构上，有的厂商可能会采用二次料。什么是二次料呢，就是掺杂了其他回收的材料。而采用二次料会有什么问题呢？最主要的，还是会有寿命上的疑虑，寿命会比较短些。

不过二次料的采用会影响手感，会感觉比较软一些。因此有些厂商会因为手感的因素而采用二次料，以符合某些特定使用族群。我只能说手感威能大呀，连二次料的手法都出来了。

所以，如果我们从结构来看，采用二次料的剪刀脚键盘，无疑是比较不好的。但若从手感的调整来看，如果它能够提供更适切的手感，那采用二次料，倒也不是没有优点。

那要怎么看是不是二次料呢？其实还满简单的。一次料的话，颜色都会很白，但若掺了其他回收材料，颜色自然就不会那么白了，只要比一下就会知道差异所在了。像上图左边显然就是二次料的采用所形成的白。

最后，个人还要再提醒一下因为笔电的关系，所造成跟剪刀脚键盘有关的两个迷思：

笔电键盘过来的糟糕印象

笔电键盘过来的糟糕印象之一：巧克力键盘与孤岛式键盘混用

个人不希望巧克力键盘与孤岛式键盘名称混用。倒不是我坚持什么才是正确的称呼。科科，我是属于东西能沟通就好的那种人，约定俗成就OK，不是那种坚持什么才是正确的对错魔人。

巧克力键盘之名取代孤岛式键盘本身是没有什么问题，前提如果是没有巧克力键盘的话。

本来之前限制在笔电讨论的时候，问题不算很大，最主要的原因是你买笔电时，键盘通常不太会是你买笔电的主要考虑，再加上各家笔电的按键手感差异也不见得有多大（或是说，就算有差异，但这差异实在也很难造成你买A不买B的原因）

所以讲白了，这个笔电用巧克力键盘，到底是真的巧克力键盘还是孤岛式键盘，不太会影响你要不要买这台笔电的决定。关于笔电键盘的部分，唏哩呼噜一下就过去了，最多键位配置可能还会研究一下。

但对于桌上型键盘来说就不同了，键盘就是全部，外型的变化其实就有可能决定买这或是不买这。当我们把孤岛式键盘与巧克力键盘混用时，看到孤岛式键盘，我们称呼巧克力键盘也许是没有问题。

但若真正遇到巧克力键盘呢？这才是个人不赞同混用的原因。因为已经造成沟通上的问题。

所以，我们要怎么称呼上面这把键盘呢？原本是可以称呼巧克力键盘，没错。但因为混用的结果，造成了认知上的混淆。所以，最大的问题是在于巧克力键盘还有在贩卖，要怎么称呼原本该被称为巧克力键盘的上述产品？混用会造成一些无法沟通的状况。

笔电键盘过来的糟糕印象之二：孤岛式键盘是剪刀脚键盘

比如说，在前一篇文章当中，个人提到就原理面来说，个人其实不是很赞同特别去为外形取个「孤岛式键盘」。原因是什么呢？很简单，由于笔电是剪刀脚键盘，所以一旦当「孤岛式键盘」成为常态称呼之后，我们就很容易会认为「孤岛式键盘」是剪刀脚键盘其中的一种。

不过，这并不是正确的。事实上，就桌上型键盘来说，孤岛式键帽的设计，并不一定是剪刀脚的设计。

上述两款都是孤岛式键盘，经过拆解后，就可以很容易明白，孤岛式键帽的设计，并不一定要搭配剪刀脚。

理清以上两个对于剪刀脚键盘可能的误区后，相信各位对于剪刀键盘应该有更进一步的认知。