频率决定能耗 超频功耗对比测试

    理论上CPU的功耗基本和频率成正比，不过由于不同主板供电设计不尽相同，导致即使在同一频率下会出现不同的电压才能稳定，另外即在相同的电压下，功耗也有一定的差别。

    功耗测试中，使用电流钳表测试通过CPU +12V的电流值以及实时电压值得出功耗（此时CPU运行LinX），另外为了更加真实的反应用户的使用习惯，除了技嘉GA-Z68X-UD7主板，其余所有产品均加压不超过1.4V，毕竟长时间使用过高的电压会对CPU的体质造成伤害。

    测试中不出意外的，技嘉GA-Z68X-UD7主板使用Core i7 2700K超频4.9GHz功耗高达195W，这基本是目前一套终端平台的游戏满载功耗了，从一个侧面也反映出超频是要付出不小的电力损失，特别是近期执行阶梯电价后尤其要注意。

    通过我们也注意到供电最简单的GA-Z77M-D3H主板将Core i7 2700K超频至4.5GHz极限负载功耗只有123W，低了将近60%，相对来说非常节能。

总结：主板供电相数够用就好

    通过上面8款主板的测试，相信消费者已经对想要购买什么样的超频主板有了自己的想法了，而最终的选择除了与主板的超频能力挂钩，还受到了产品价格等因素的影响。

    对于极限超频玩家来说无疑供电规格最强的主板是其无二的选择，而事实上大部分用户并不会选择极致供电规格的主板，另外消费者还会受到主板扩展性能、接口等因素的影响，而千元左右的LGA 1155主板基本是目前超频用户选择最多的产品，产品已经具备和极限高规格主板一拼的实力了。

    上面的图表很直观的给出了8款主板的CPU核心供电相数，最少与最多的主板相差达八倍，主流1000元左右的主板主要集中在8相供电，这些产品基本具备超频稳定在4.7GHz的能力。

    ● 主流用户

    至于主流用户选择的产品就很多了，基本10相左右的供电就可以满足大部分的超频需求，甚至升级水冷超频问题也不大，这些产品基本具备在1.3x V的电压下将CPU超频至4.7/4.8GHz，对于保守的用户而言，降频至4.5/4.6GHz则可以运行在更低的电压，对于长期超频使用非常有帮助。

    ● 入门用户

    而对于预算比较有限的用户来说，千元以下的主板也具备基本的超频能力，稳定4.5GHz问题不大，这些主板搭配Core i5系列不锁倍频处理器性价比更加突出。

    ● 使用寿命

    对于超频后的使用寿命，这个虽然无法去验证，但是从实际满载测试中CPU供电部分的MOSFET、电感、电容的温度都不是很高，直观感觉是不烫手，属于正常的温度工作范围内。而就电流负载来说，现在的电感最大负载可到50A，而理想负载在25A-30A之间，以10相供电来说可以稳定提供330W左右的输入，而即使最低的三相供电也可以提供120W的稳定功率输入，从这个值来判断，CPU的工作状态是非常安全的。

    本次测试来看，CPU的超频远不需要动辄数十相的供电，至少对于非极限超频用户来说没有多大必要，这一点从24相核心供电的技嘉GA-Z68X-UD7 4.9GHz的满载频率就可以看出，实际上此时的CPU电压已经高达1.52V，对于CPU长期使用来说并不安全。

    ● 厂商寄语

    从目前各大一线疯狂堆砌供电相数来看，实际并不是消费者的需求，更多的是厂商借以实现差异化竞争。这样的后果就是消费者不得不为这浪费的供电相数而买单，从实际的用户使用来看，大部分用户实际使用中超频频率基本低于4.5GHz，对于这个频率做工扎实的8相供电主板完全可以满足要求，另外实际LGA 1155超频处理器（带K）的产品市场销量并不大，远没有供电相数超过10相的主板多，也就是说很大一部分主板基本没有用武之地，至少就超频来说，当然不否认供电规格高的主板，相应的扩展功能、散热等都得到了提高，但这无形中将中高端主板的成本又拉高了一截。

    而对于用户来说，大部分的不超频用户使用6（4+2）相供电就相当富余，特别是IVB处理器，4-5（3+2）相就可以满足需求。从这一点来看那些H77、B75主板供电超过6相的基本就是在浪费资源了，而这些成本会直接转嫁到消费者身上。