|
对于液晶显示器选购而言，误区总是不可避免的。大部分的消费者对于液晶显示器都不甚了解，多数情况下往往会将对于液晶电视甚至是传统电视的认识想当然地用于液晶显示器之上！用老经验来判断一款液晶显示器是否值得购买，自然无法保证自己不踩到陷阱。那么我们要怎么样来避免这些LCD选购的误区与陷阱呢？ 事实上，时下很多媒体都会有关于LCD选购误区的分析文章，对于消费者或多或少都有一定的帮助。事实上，何为误区呢，误区又是怎么产生的呢？我们以为辩证法的观点来看，实际上LCD如何选择都会有一定的理由佐证，换句话说，无论消费者做出什么样的选择，都可以找到理由来证明自己是正确的。但是事实上是否真的是正确的呢，关键还是要看选中的产品是否真的可以满足自己的使用需求。那么，如何来确定自己的使用需求呢？ 就消费者而言，其最基础的使用需求就是以一个合理的价格购买到一款可以满足自己使用需求的LCD。而这个最基础的需求延伸开去，就是很多细节的内容。比如如何判断一台LCD的价格是否合理，如何判断一台LCD是否可以满足自己的使用需求，一位美工设计师与一位炒股专业户对于LCD的要求肯定是不同的，但是，并不是每个消费者都有能力分辨这种区别，因此才会导致LCD选购的种种误区。 而随着人们消费习惯的改变以及产品的更新换代，液晶显示器选购误区也在默默发生变化。比如在07年里，是否选择动态对比度就是很多人在选购LCD时最容易踩中的误区，而到了08年之后，误区就已经变成了动态对比度是否越高越好了。为了让大家在选购LCD时可以有多一些参考，下面，我们就为大家总结了2009年购买LCD的新误区！ 误区一：低价广视角一定比TN好 讲到低价广视角，相信很多人马上就会想到年初卖到风生水起的Dell 2209wa，这款采用了E-IPS面板的22英寸宽屏LCD，凭借着1599元的价格以及E-IPS广视角面板配置，在年初掀起了一波抢购的狂潮。而近期，三星又以1999元的低价推出了一部三星F2380，其采用的为C-PVA广视角面板，再次引起了很多玩家的关注。而不少人也预测，随着这类廉价广视角面板LCD越来越多，TN有可能被其取代。而不少想购买LCD的消费者就在嘀咕了，是不是廉价广视角一定就比TN好呢？购买LCD，是否就优先考虑廉价广视角呢？ 事实上，虽然采用廉价广视角面板的LCD越来越大，但是也无法取代TN面板作为主流配置的地位，消费者也无需只盯着廉价广视角看。以Dell 2209wa为例，虽然Dell 2209wa打着E-IPS面板的旗号，但这块面板的综合素质是相当有限的，至少IPS系面板引以为豪的色彩漂移没能延续在E-IPS面板身上，通过实测，E-IPS面板色彩漂移完败于S-PVA。其实E-IPS也就是相当于性能最差的广视角面板了。 而三星F2380采用的是C-PVA广视角面板则是S-PVA的简化版，C-PVA广视角面板将会保留PVA面板的基本结构，但会在基本结构上进行一定的简化，甚至不排除抛弃8-bit驱动而转向使用6-bit驱动的可能。至于与TN面板相比，确实廉价广视角LCD在色彩、可视角度方面会比TN面板稍有优势，但是这种差别并不大，普通的消费者可能是完全觉察不到的。 也就是说，廉价广视角面板的性能与真正我们熟悉的广视角面板的性能还是有差别的，相对于TN的优势也不会很明显。而在价格方面，我们所说的廉价，仅仅是相对于普通的广视角面板LCD而言，而相对于TN面板LCD而言，廉价的广视角LCD价格还是要高出几百块钱，价格的差距还是存在的。这样一来，廉价广视角LCD的地位或者会有一些尴尬，因为真正的玩家会多花钱而选择性能更好的真正广视角LCD，而主流的消费者依然选择高性价比的TN LCD则可。因此，我们在购买LCD时，千万不要认为廉价广视角就一定要比TN好。 误区二：LED＋广色域＋高价就等于专业？ 不少绘画专业的用户对于LCD的选择要求非常高，特别对LCD的色彩特别注重，这时候就需要用到专业级别的LCD了。但是很多人对于“专业LCD”并没有什么概念，而一些厂商为了提升自家产品的技术竞争力，往往会在其高端产品宣传上加入“专业”的关键字，这样就混淆了“专业”与“高端”的概念，一些专业用户也因此而中招，购买到这些号称“专业”的非专业LCD，那么，什么样的LCD才称得上是专业呢？ 在不少人的印象里，采用LED背光，拥有广色域技术，配备可升降旋屏支架之类就是一台所谓专业LCD的原型了。但是，专业LCD是否真的只有这些特点 ，而拥有这些特点的LCD是否就称得上是专业LCD呢？ 事实并不然，采用LED背光，拥有广色域技术，配备可升降旋屏支架就等于专业LCD，这也是一种误区。所谓的专业级显示器，是针对不同类别的用户进行特殊针对性设计的机型，用户群不单单只针对专业的制图工作者，像一些针对商业展示用途而设计的机型，都可称为专业级显示器。 专业级显示器最重要的特点就是其所采用的是面板以及驱动IC，一般而言，主流的LCD采用的都是6bit面板，搭配6bit的驱动IC(或者是6bit面板，搭配8bit的驱动IC)，这样LCD可以显示出16.2M(16.7M)色。而专业级别的LCD，至少必须是采用10bit的液晶面板配合相应的10bit驱动IC，这样才能显示1024x1024x1024=10.7亿色，才算得上是专业级别。而一些高端LCD则是采用8Bit面板＋10Bit驱动IC的组合，虽然也能声称是10亿色显示器，但是对于专业级别用户而言并没有意义。 当然，除了面板与驱动IC之外，OSD菜单也相当重要，是否配备有专业色彩调控功能，就是衡量一台LCD是否为专业级别LCD的重要指标之一。因此，对于专业级别的消费者而言，千万不要只看厂商的宣传，被“专业”这个词所忽悠了。 误区三：16:10是过时货？ 在近期推出的LCD新品中，16:9 比例的产品占据了很高的比例，特别是20吋与23.6吋产品，更是以突出的性价比受到了很多消费者的追捧。也正因为如何，关于“16:10已经过时”的论调再次掀起，那么，16:10比例的LCD是否就是过时货了呢？ 16:10并不过时 事实上，只要了解液晶面板产业的用户都知道，16:9 LCD不过是上游液晶面板厂商为了迁就自己的产能而推出的新规格产品。面板厂商在兴建新的高世代面板产线以扩充产能的同时，应对不同规格液晶面板的需求，也会调整产能的支配，而16:9规格正是这种背景下的产物。由于16:9仍然是6代线以上面板产线最经济的切割规格，因此，在液晶显示器面板产能向上迁移时，16:9 必然会成为主流的规格。 16:9 取代16:10虽然是趋势所向，但是这并不表示16:10就是过时货。我们知道，16:9只是面板厂商产能升级的产物，但对于用户而言，其所带来的作用并不是特别明显。与16:10相比，16:9 LCD可以在更低尺寸LCD上实现高清(全高清)，而且价格也更便宜，但是就实际物理面积上来看，16:9其实是缩水了，而且其屏幕也显得更扁了一些，这无疑会令看习惯了16:10宽屏的用户感觉不习惯。此外，字体变小也是一个问题所在。 而对于16:10 LCD而言，除了目前价格没有太大的优势之外，其他方面其实更为适合主流的用户，特别是大部分游戏已经加入了对16:10比例的支持，因此从这个角度上来看，16:10并不过时。而到底选择16:9还是16:10，主要就是取决于用户自己的喜好而已。 误区四：LED背光更好？ 09年以来，不少采用LED背光的液晶显示器纷纷上市，引起了一波LED背光LCD的热潮。很多普通的消费者在媒体宣传，厂商广告的攻势下，也逐渐认可了LED背光，不少人更是认为LED背光要比主流的CCFL背光更出色。那么，事实是否真的如此呢？ LED背光带给我们最直接的好处就是提升了LCD的色域，对于LCD而言，真正决定其色域值的因素在于LCD的背光模板，由于液晶本身不发光，而是靠透过背光的光线来显示图像，因此LCD的背光模板对色域具有决定性的作用。传统的CCFL背光由于发光范围限制仅能使LCD达到720%左右的色域水平，而LED背光则可以令LCD的色域水平提升到90%以上。
偏红是LED的大问题 与传统的CCFL冷荧光相比，LED背光最大的优势就是LED为纯色光。LED可以直接发出红、黄、蓝、绿、青、橙、紫、白色的光，经过一个light guide分散以后通过反射镜进行反射后达到一个统一的亮度，并通过软件进行控制，就可以达到一个真正完全的白色光源的效果，提供主流CCFL背光所无法提供的色彩范围。表现到具体的液晶显示器上，就是其色域范围会大大增加。 但是，LED背光并非完美，至少在目前是这样。采用LED背光固然可以使LCD的色域超越100% NTSC，但是同时带来了色彩偏红的问题。从上面的色域表现图来看，白色三角所代表的LED背光LCD，确实在色域表现上超越了100%的NTSC规格。但明显，红色部分已经溢出，而绿色和蓝色部分仍不能贴近定点。因此LCD将不可避免出现偏红的问题。事实上在优派首款LED背光LCD推出之后，不过用户体验过后都有同感。因此，LED并非是完美的，亦有其自身的缺点。 总结 对于很多消费者而言，选购LCD确实是个大问题。身处一个信息时代，各方面的信息如此之多，这些信息的出发点也不尽相同，因此反而往往会导致消费者产生选购的误区。因此，作为消费者，一定要学会理性分析，根据自己的实际需求做出正确的选择。 |
